Archivi categoria: Enti Locali e montagna

STOP AI LAVORI DEL NUOVO PALAZZETTO: un salto nel buio, lettera al Prefetto.

image Vista la manifesta volontà dell’amministrazione Giro, di non rendere partecipe e informata , non solo la minoranza consigliare ma l’intera cittadinanza, sulle scelte riguardanti la modifica del progetto del
Nuovo Palazzetto dello Sport con piscine, il Gruppo Consigliare Insieme per Gravellona ha ufficialmente richiesto con una lettera l’intervento del Prefetto Dott. Giorgio Zanzi.
Questa iniziativa è parsa inevitabile dopo l’ inaccettabile trattamento riservato ai consiglieri di opposizione che hanno inutilmente richiesto per mesi la convocazione della Commissione dei Lavori Pubblici per discutere con i tecnici incaricati dell’intera questione. La preoccupazione si è accentuata quando nelle ultime settimane il Sindaco ha espresso la volontà di rescindereunilateralmente il contratto con l’impresa costruttrice senza offrire nessuna concreta alternativa progettuale e finanziaria.
Visto l’ avanzato stato di costruzione del palazzetto noi riteniamo tale scelta oltre che un salto nel buio, un vero suicidio, uno spreco di denaro pubblico in tempi di crisi .
Cambiamenti di questa portata devono avvenire nella massima trasparenza e informazione, con la condivisione dei cittadini che hanno più volte espresso un forte gradimento per la costruzione di una piscina pubblica coperta.
Ribadiamo la necessità di allargare la discussione all’intera città con l’indizione di un referendum ma l’Amministrazione sembra temere il confronto con la gente.
In allegato la lettera inviata a S.E. il
Prefetto Zanzi.
Il Gruppo Consigliare Insieme per Gravellona

Gentile SignoreS. E. Dott. Giorgio Zanzi
Prefettura del Verbano Cusio Ossola

La Città di Gravellona Toce da alcuni anni, per effetto della sua baricentricità provinciale, è stata investita da un forte sviluppo urbanistico in cui, opere private e pubbliche hanno vistosamente modificato l’assetto urbano, specie delle aree centrali e adiacenti le principali arterie statali.
Tra questi interventi si conta la più importante opera pubblica ospitata sul territorio comunale da decenni: il costruendo Palazzetto dello sport polifunzionale. Questa struttura, compresa nelle opere di accompagnamento delle Olimpiadi invernali 2006 finanziate dalla Regione Piemonte ha registrato dal 2003 ad oggi una storia progettuale e realizzativa molto travagliata, per effetto di molte cause, tanto che ad oggi non risulta ancora completato.
Nella veste di amministratori della Città di Gravellona Toce che si presero carico dell’opera suddetta dal 2004 al 2009 ci mettiamo a Sua disposizione per illustrare nei dettagli il difficile e tortuoso iter che ha portato alla definizione del progetto definitivo sul quale si sono affidati i lavori di costruzione alla Ditta C.E.R. (Consorzio Emiliano Romagnolo) nel novembre 2007.
In pieno accordo con la Regione Piemonte il progetto iniziale che prevedeva la costruzione di una struttura con capienza di 5.300 posti (All. 1)è stato ridotto successivamente ad un complesso sportivo multidisciplinare con circa 1.500 posti per il pubblico e l’inserimento di due piscine coperte. Questa scelta fu dettata da un lato dall’esigenza di abbattere gli eventuali costi di gestione della struttura che sarebbe stata da lì a poco totalmente a carico dell’Ente proprietario e dall’altro da una diffusa richiesta della popolazione di una struttura per praticare gli sport acquatici.
All’indomani dell’elezioni comunali del giugno 2009, che ha visto l’avvicendarsi alla guida della città l’attuale Sindaco Sig. Massimo Giro, si è manifestata da subito la volontà della sua Amministrazione di abbandonare parte del progetto approvato, relativamente alla costruzione delle due piscine coperte, al fine di destinare quell’area interna al complesso sportivo per la costruzione di uno spazio atto ad ospitare attività congressuali e fieristiche. Contestualmente si è più volte affermato la volontà di operare un ampliamento del Palazzetto polifunzionale per portarlo a contenere 2.000 posti, sulla base di verifiche e perizie fatte dai progettisti e dai tecnici collaudatori nominati dall’Ente.
La nostra azione di difesa del progetto di Palazzetto polifunzionale, la cui costruzione era arrivata alla posa del tetto di copertura e alla gettata delle vasche natatorie in cemento armato, è scaturita da preoccupazioni in merito al pericolo di levitazione dei costi dovuta ad una tardiva e costosa operazione di variazione della destinazione d’uso di un’opera in avanzato stato di costruzione. Perciò si è promossa nell’autunno 2009 una raccolta di firme tra la popolazione a difesa della costruzione delle piscine che ha avuto un buon successo a conferma di quanto questo servizio fosse atteso dai cittadini.
Non avendo l’Amministrazione comunale minimamente tenuto conto di questa forma di richiesta si è deciso di sfruttare le prerogative di partecipazione popolare offerte dagli Artt. 69 e 69-bis dello Statuto comunale richiedendo formalmente il 03.05.2010 (All. 2) l’attivazione delle procedure atte ad indire un referendum sul tema.
Nel frattempo le dichiarazioni a mezzo stampa del Sindaco hanno decisamente confermato l’intenzione di lavorare alla costituzione di un Ente Fiera per la gestione di uno spazio fieristico-congressuale all’interno di una struttura sportiva con conseguente rescissione unilaterale del contratto e liquidazione di un risarcimento a favore della Ditta costruttrice così come previsto dal T.U. degli appalti (D.lgs. 163/06 ss.mm.ii.).

Tutte queste vicende sono state oggetto di interpellanze presentate dal nostro Gruppo Consigliare al fine di conoscere nel dettaglio gli elementi tecnici su cui poggiano scelte di questa portata ma ad oggi non siamo in grado di delineare con chiarezza lo stato dell’opera che a nostro avviso si sta complicando in modo preoccupante.
Ad aggravare la situazione e a limitare le legittime prerogative di controllo del gruppo di minoranza su decisioni di tale portata si aggiunge la mancata convocazione della Commissione dei Lavori Pubblici richiesta il 17.05.2010 (All. 3 – Prot.n. 6349) in palese contrasto con il termine di 15 gg. previsto dall’Art. 12 del Regolamento del C.C. (All. 4), senza che nessuna comunicazione ufficiale sia mai pervenuta a distanza di tre mesi. A stessa sorte sembra destinata la convocazione della Commissione Consiliare Statuto e Regolamento che come da comunicazione del 01.06.2010 (All. 5 – Prot. n. 7035) dovrebbe provvedere ad esaminare la bozza di Regolamento per la disciplina attuativa del Referendum.

Per tutti i motivi sopraesposti, la cui estrema sintesi ci auguriamo abbia comunque offerto tutti gli elementi utili ad una valutazione della vicenda, formuliamo ufficialmente la richiesta di un Suo gentile interessamento, al fine di vedere riconosciute e rispettate totalmente, dall’Amministrazione guidata dal Sindaco Sig. Massimo Giro, le prerogative e le funzioni attribuite alle minoranze e alle Commissioni Consiliari permanenti quali articolazioni del Consiglio Comunale.

Nel ringraziare vivamente per la gentile attenzione concessa cogliamo l’occasione per porgere ossequiosi saluti .

I Consiglieri del gruppo “Insieme per Gravellona

Anna Di Titta

Ernesto Meazza

Giovanni Morandi

Gravellona Toce, lì 31 agosto 2010

VERBANIASETTANTA DA OGGI È ANCHE SITO INTERNET

Questo foglio elettronico diventa sito internet. Uno spazio di democrazia per informare, documentare, smascherare le “veline” di palazzo.
Come avevamo anticipato qualche mese fa, questo foglio elettronico si è evoluto ed è diventato un sito internet. Da una settimana all’indirizzo www.verbaniasettanta.it i contenuti di questo foglio di informazione e controinformazione possono essere fruiti on-line, insieme ad altro materiale di documentazione politica e amministrativa.

Nella Sezione “VERBANIASETTANTA. Archivio” sono pubblicati tutti i numeri (55, compreso questo che state leggendo) diffusi a partire dal novembre del 2009. Sono più di duecentocinquanta pagine di notizie, informazioni, controinformazioni, commenti, documenti, materiali, attraverso i quali si può leggere e giudicare il lavoro svolto dai gruppi consiliari di Minoranza del Comune di Verbania. Pubblicato l’archivio, il secondo obiettivo è quello di creare un Indice degli Argomenti Notevoli trattati (teatro, circonvallazione, LiberoBus, opere e servizi del Centrosinistra, mobilità urbana…): ce lo chiedono molti lettori, che stentano a ritrovare nei singoli numeri del foglio gli argomenti via via affrontati.
Ma, oltre all’archivio di VB70, il nuovo sito offre altro. Nella Sezione “Appuntamenti” sono richiamate le iniziative politico-amministrative d’interesse locale e provinciale, mentre nella Sezione “Documenti” abbiamo iniziato a “caricare” materiale di consultazione e di studio sulle più attuali questioni cittadine; s’è iniziato con le pagine dedicate al “Nuovo Teatro di Verbania” e ai “Documenti amministrativi” e si proseguirà con pagine tematiche dedicate all’Urbanistica, ai Trasporti e ai Servizi Pubblici, al Lavoro, all’Ambiente.
Naturalmente il sito offre la possibilità di migliorare il rapporto tra lettori, internauti e redazione di VB70: gli articoli e i materiali possono essere commentati, scaricati, diffusi, arricchiti, integrati…
Insomma, un’occasione in più per informarsi al di fuori delle “veline” di palazzo e per padroneggiare materiale che sarebbe altrimenti difficile recuperare. un’occasione per mantenere vitale, orgogliosa e combattiva l’esperienza politica e amministrativa dei Centrosinistra verbanese.
Visitateci!

DOPPIA SEDE ROMANA DELLA REGIONE PIEMONTE?

image Il capogruppo regionale PD Aldo Reschigna ha presentato una interrogazione sull’esistenza di una doppia sede a Roma della Regione Piemonte.
“Indiscrezioni giornalistiche affermano che la Regione Piemonte ha affittato una nuova sede a Roma, nella centralissima via della scrofa – spiega Reschigna – Uno spazio importante, anche se meno ampio della sede precedente che il presidente Cota, subito dopo l’insediamento, aveva criticato per l’ampiezza dei locali e il costo dell’affitto.
Cambieremo sede, aveva annunciato Cota. Ora sarebbero stati affittati nuovi uffici in via della Scrofa, ma senza abbandonare la vecchia sede, a causa delle forti penali che bisognerebbe pagare.
Non riusciamo a capire la ratio dell’operazione. E’ la prima volta che si vede tagliare “uno spreco” (così era considerata la vecchia sede) con un forte aumento dei costi. Certo ora la nuova sede è più vicina al Parlamento, ma a che prezzo per le casse della Regione e la coerenza del presidente!”.
Ufficio Stampa Gruppo Consiliare Partito Democratico

Come spremere il barcaiolo

image Il Centrosinistra aveva gestito con equilibrio e misura l’introduzione del canone annuo per l’attracco delle barche nei porti e sulle rive. Arrivano Destra e Lega Nord e i pagamenti schizzano alle stelle.
Aria di burrasca sul lago Maggiore. I proprietari di barche attraccate nei tre porti comunali (Suna, Pallanza e Intra) e sulle rive si sono visti recapitare in queste settimane i bollettini di pagamento per il canone annuo di attracco. E sono bollettini purtroppo molto salati.
Facciamo un passetto indietro. Tra il 2008 e la primavera del 2009 la Giunta di Centrosinistra aveva censito le imbarcazioni presenti nei porti e sulle rive per regolamentare – in base a specifiche disposizioni regionali – questo utilizzo di beni demaniali da parte dei cittadini.  A censimento era seguita la proposta di regolarizzazione dell’utilizzo del posto-barca, con il pagamento di un canone annuo di importo ragionevole. In più il Comune, in forte e proficua sinergia con i consiglieri regionali, aveva ottenuto dalla Regione l’eliminazione del pagamento delle annualità di canone arretrate, imposto in un primo momento.
Passano alcuni mesi, cambia l’Amministrazione e tra agosto e ottobre 2009 la Giunta di Destra e Lega Nord approfitta immediatamente della facoltà concessa dalla Regione di aumentare i canoni di attracco e propina ai malcapitati barcaioli un supercanone di molte centinaia di euro, cui s’aggiunge un deposito cauzionale a garanzia di non si capisce bene che cosa. I possessori di barca s’arrabbiano e si guardano in giro. Scoprono così che negli Comuni che, con Verbania, costituiscono la cosiddetta “Gestione associata” del demanio idrico (Cannobio, Cannero, Oggebbio, Ghiffa, Baveno, Stresa, Belgirate) i canoni non sono stati aumentati dalle rispettive Amministrazioni e sono di quattro/cinque volte più bassi.
E così s’arrabbiano ancora di più, appellandosi al Difensore Civico. Ah, la lungimiranza!

Articolo tratto da VERBANIASETTANTA,  foglio virtuale di informazione prodotto da Claudio Zanotti, consigliere comunale di Verbania. All’indirizzo info@verbaniasettanta.it possono essere inviati contributi, riflessioni, testi, nuovi indirizzi di posta elettronica. Gli arretrati possono essere letti su: http://file.webalice.it – username: verbaniasettanta – password: Verbania



 

Senza parole

image Pubblichiamo i due comunicati stampa sulla questione elezione Paolo Marchioni a Presidente FinPiemonte
Senza parole: due.
La risposta piccata e sopra le righe di Paolo Marchioni (clicca qui per leggerla) lascia intendere che abbiamo colpito nel segno.
Innanzitutto afferma che lui fa tutto e bene. Che è bravissimo a districarsi tra Torino, Roma e la provincia. Insomma è un “superman” della cosa pubblica, un top manager e non capisce perché lo critichiamo.
Permettiamo di continuare a dubitare, a sostenere che fare bene tre incarichi di prima rilevanza è davvero impossibile, che ci vuole tempo e non solo porzioni di esso e, soprattutto, che eticamente siamo per una testa un incarico.
Sulle indennità abbiamo capito che con la nuova carica di FinPiemonte, da questo mese, supererà tranquillamente i 200 mila euro. Il “poverino” si difende affermando che sono lordi, che su quelli deve pagare le tasse. Beh, ci mancherebbe altro!
Ovviamente Marchioni non si pone nessun problema e scarica bile contro altri. (segue)Ad esempio attacca in maniera sconclusionata Aldo Reschigna, “accusato” di ricevere un’indennità alta come consigliere regionale.
Primo: lui ha solo quell’incarico (essendosi dimesso da consigliere comunale di Verbania). Secondo: è stato eletto dai cittadini (lui no, è stato nominato). Terzo, l’indennità è uguale a quella di Marinello e De Magistris leghisti come lui.
Assurdo è un po’ avvilente accostare questa indennità al compenso che riceve da Saia. Per Reschigna è il suo lavoro da oltre vent’anni come per lui fare l’avvocato.
E scambiare il lavoro con un incarico è davvero inammissibile.
Il problema rimane: tre incarichi e 200 mila di euro di indennità.
I cittadini ne traggano le conclusioni.
Senza parole:
La nomina di Paolo Marchioni a Presidente di FinPiemonte lascia a dir poco perplessi.
Non entriamo nel merito delle competenze.
Rimaniamo senza parole perché su un’unica persona ricadono incarichi di enorme responsabilità, sia a livello amministrativo, economico e politico.
Essere nel consiglio d’amministrazione dell’ENI dovrebbe essere già una mansione totalizzante, visto che stiamo parlando della più grande azienda italiana (tra i primi cinque gruppi petroliferi del mondo), ed a questo sommare la carica di Vicepresidente della Provincia del Vco e la nuova carica di Presidente FinPiemonte partecipazione s.p.a. (il principale strumento di azione della Regione Piemonte con oltre 33 società controllate) ci sembra davvero troppo.
Come si fa a ricoprire, e bene, tre incarichi così importanti? Come si fa a districarsi tra consigli d’amministrazione a Torino, a Roma e sedute ed impegni istituzionali della Provincia? Ovviamente non si può. Ogni cittadino sa che questo è impossibile, qualunque giustificazione verrà data.
C’è il rischio innanzitutto di far male o dedicare poco tempo a tutte e tre le cose, come l’esempio dell’assenza di Zacchera all’ultimo consiglio comunale o la cancellazione dell’assemblea dei sindaci sulla sanità (per impegni a Roma) testimonia.
C’è il rischio che il sovrapporsi di competenze limiti la libertà d’azione nei singoli incarichi. C’è la nostra convinzione che in ambito pubblico bisognerebbe evitare il sovrapporsi di incarichi.
Oltre tutto responsabilità ben remunerate dal punto di visto economico.
E’ vero che sia più di 200 mila euro l’anno la cifra percepita da Marchioni?
Se fosse vero ci scapperebbe la battuta “alla faccia di Roma ladrona”.
Non era proprio possibile individuare altre figure?
Nella Lega Nord c’è solo Marchioni che può ricoprire tutti questi incarichi?
Noi pensiamo che altre scelte potessero essere fatte, perseguendo l’idea di una “testa un incarico” (soprattutto di questo livello).

Lilliana Graziobelli

PD VCO
Ufficio stampa

A Verbania consiglio comunale senza maggioranza. Il doppio incarico di Zacchera è insostenibile.

I Gruppi consiliari di Minoranza durante la seduta di Consiglio Comunale del 29 luglio hanno responsabilmente garantito il numero legale per  l’approvazione dei soli punti di carattere amministrativo, a fronte delle numerose assenze tra i banchi della maggioranza.
I Gruppi di Minoranza stigmatizzano in particolare l’assenza del sindaco Zacchera, evidentemente impegnato a Roma per le fibrillazioni politiche e parlamentari del PDL.
Ancora una volta lo scandaloso istituto del "doppio incarico", che solo l’arroganza di una Commissione formata da parlamentari direttamente interessati ha reso possibile pur in presenza di espresso divieto di legge, rivela tutta la sua insostenibilità e irrazionalità, dando ragione al severo giudizio espresso qualche mese  fa dal Presidente della Camera, Gianfranco Fini: "fare insieme il presidente della provincia, il sindaco e il parlamentare significa abusare della fiducia degli italiani. Che non hanno l’anello al naso". Parole forti, che hanno purtroppo trovato a Verbania ulteriore conferma. Partito Democratico, Italia dei Valori, Cittadini Con Voi